Prijsverschil als vals argument

Enige tijd geleden was er nogal wat commotie over de gore praktijken van een slachterij. De discussie ging onder andere over alternatieven voor vlees eten en wat dat allemaal niet kost. Dit stukje gaat daarover. Om maar met de conclusie te beginnen:

“De waarde van geen of minder vleesconsumptie is veel groter dan de prijs van vleesvervangers / het prijsverschil met vlees.”

De prijs van (consumptie)artikelen is vaak geen issue. Denk aan:

-Ziekteverwekkende en levensverkortende tabak. Prijs is hier zelden van belang. Een argument van een verslaafde die stelt “Ach, je moet toch wat” is vaak belangrijker.
-Over de prijs van de meest verslavende harddrug, alcohol, hoor je zelden iemand klagen.
-Autokosten. Ach, dat je gemiddeld enkele dubbeltjes kwijt bent per gereden kilometer is een fact of life. Voor velen.
-De kosten van dure mobiele telefoons. Zelden hoor je iets over de prijs.
-De kosten van kunstmatig verouderde jeans met geprefabriceerde gaten. Het is mode onder de jeugd, je moet toch meedoen. Ja natuurlijk.

En zou ik nog wel uren door kunnen gaan. Bij wijze van spreken dan.

Maar als het om vleesvervangers gaat is prijs wel het eerste argument wat door velen wordt genoemd. Dat is raar. Want voor (misschien, het is nog maar de vraag of dat zo is) een paar dubbeltjes per dag iets anders dan vlees naar binnen werken bereik je wel een en ander. Zoals:

-Minder dierenleed. Miljarden dieren per jaar hebben een afschuwelijk leven. Van geboorte tot sloop. Ja, sloop.
-Dieren die niet meer in ziekmakende en brandgevaarlijke megastallen hun
miserabele leventje moeten doorbrengen.
-Dieren die niet meer onder afschuwelijke omstandigheden dagenlang op transport
worden gezet.
-Dieren die onder misselijkmakende omstandigheden aan hun einde komen. Zo misselijkmakend dat velen het zien van de beelden niet kunnen en willen verdragen.

En zou ik nog wel uren door kunnen gaan. Bij wijze van spreken dan.

Prijs is bij levenloze dingen blijkbaar zelden een argument om anders te handelen. Prijs is bij levende wezens blijkbaar wel een argument om niet anders te handelen.

Ik begrijp dat niet.

Share

Geef een reactie

%d bloggers liken dit:
Spring naar werkbalk